MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336318980

What Do Canadian Students Learn about China? —Analysis of "Across the Centuries"

2008· article· en· W2336318980 sur OpenAlexaboutno aff
Ching‐Yao Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaBuddhismPortraitHistoryPeriod (music)PopulationAncient historyPoetrySinologyGeographyArt historyLiteratureSociologyArtArchaeologyDemographyAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2This study was based on “International Understandings” and the main approach was to review “Across the Centuries”, an 8th grade textbook on Social Studies, Vancouver, Canada. In the book, there is one chapter (30 pages in total) about China, it starts from the end of the Han Dynasty and ends in the early Qing Dynasty. The key points include: 1. Introducing China during the “Chaos” period; 2. How Buddhism was introduced and flourished in China; 3. China’s reconstruction base—national identity; 4. The Great wall as the world’s longest cemetery; 5. Poetry and painting achievements in the Tang and Song Dynasties; 6. Integration of the imperial exam and merit system; 7. The economic growth and development of the “merchant and trader” class during the Tang and Song periods; 8. Outstanding Chinese inventions—printing, compass and gunpowder; 9. Mongolian rulers strengthened China’s contact with the world; 10. Centralization and tyranny of the Ming Dynasty; 11. Zheng He’s voyage to the western oceans; 12. Cultural and population transitions in the early Qing Dynasty. Except for some obvious mistakes or misunderstandings in this textbook, there are some points that need further consideration: 1. Introducing China from the Han Dynasty might be inappropriate; 2. Among the emperors introduced, Sui Wendi appears more frequently; 3. The inconsistency in the naming of emperors; 4. Use of Dhammapada to present Buddhism not so familiar; 5. Some unsuitable examples of Chinese literature; 6. The portrait of Kublai Khan remains in doubt; 7. The source country for the fast-growing rice of the Song Dynasty is debatable. In conclusion, the efforts made in “Across the Centuries” can help us reconsider and learn more about this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,013
Études des sciences et des technologies0,0130,003
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207