Hydrogenolysis of Tantalum Hydrocarbyl Complexes: Intermediates on the Road to a Dinuclear Tantalum Tetrahydride Derivative
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis, characterization, and reactivity with H 2 of a series of tantalum hydrocarbyl complexes are reported. The reaction of [NPN*]TaMe 3 ( 4, where NPN* = PhP(2-( N -mesityl)-5-Me-C 6 H 3 ) 2 ) with dihydrogen (H 2, 4 atm) results in the formation of the dinuclear tetrahydride ([NPN*]Ta) 2 (μ-H) 4 ( 5 ), without the observation of intermediates. The preparations of two alkyne benzyl complexes of the formula [NPN*]Ta(alkyne)(CH 2 Ph) (where alkyne = BTA = bis(trimethylsilyl)acetylene ( 6 ), 3-hexyne ( 7 )) are reported starting from the respective chloroalkyne complexes [NPN*]Ta(alkyne)Cl, by addition of benzylpotassium. Hydrogenation of these two alkyne benzyl complexes ultimately results in the formation of the same dinuclear tetrahydride 5; however, using lower pressures of H 2 and shorter reaction times results in the isolation of an intermediate in each case. Hydrogenation of 6 generates the alkene hydride complex [NPN*]Ta( trans -1,2-C 2 H 2 (SiMe 3 ) 2 )H ( 8 ); addition of H 2 to 7 gives [NPN*]Ta(1-hexene)H ( 9 ), in which the 3-hexyne moiety has been partially hydrogenated and isomerized to the 1-hexene regioisomer. Both of these alkene hydride complexes can be converted to the dinuclear tetrahydride complex 5 by addition of H 2 . A mechanism is proposed for the formation of the intermediates that involves hydrogenolysis of the alkyne moiety prior to the benzyl ligand; the formation of the trans -alkene units is suggested to be a result of a zwitterionic alkylidene intermediate that allows free rotation of a C–C single bond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».