Effect of Acid-Suppressive Therapy on<i>Helicobactor pylori</i>Production of Interleukin-8 in Gastric Mucosa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies have shown that acid-suppressive therapy increases the severity of Helicobacter pylori- associated gastritis in the corpus. PURPOSE: To evaluate interleukin (IL)-8 production in the gastric corpus mucosa before and during acid-suppressive therapy in H pylori-infected patients. PATIENTS AND METHODS: Ten patients with reflux esophagitis (five H pylori-positive and five H pylori-negative) were treated with omeprazole 20 mg. Serum gastrin concentrations, H pylori colonization density and mucosal IL-8 levels in the corpus were investigated at entry and two weeks after starting therapy. IL-8 levels were measured by ELISA. The organism density was determined, and scored according to area occupied by the bacterial colonies. The presence of H pylori was assessed by rapid urease testing and histological finding of gastric biopsy specimens. RESULTS: In H pylori-positive patients, concentrations of IL-8 during therapy significantly exceeded those before therapy (36.2+/-6. 8 versus 18.3+/-3.8 pg/mg protein; P<0.05) without altering H pylori density. In H pylori-negative patients, IL-8 levels were similar before and during therapy (6.1+/-2.7 versus 6.3+/-3.0 pg/mg protein). Concentrations of gastrin during therapy were significantly higher than those before therapy in all patients. CONCLUSIONS: The results suggest that acid suppression increases mucosal IL-8 levels in H pylori-infected patients with reflux esophagitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».