MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336356652 · doi:10.1088/1742-5468/2016/07/073105

Geometrical mutual information at the tricritical point of the two-dimensional Blume–Capel model

2016· article· en· W2336356652 sur OpenAlex
Ipsita Mandal, Stephen Inglis, Roger G. Melko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Mechanics Theory and Experiment · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaNational Science FoundationGovernment of CanadaJohn Templeton Foundation
Mots-clésTricritical pointPhase diagramPhysicsIsing modelMonte Carlo methodSquare latticeTorusStatistical physicsPhase transitionCondensed matter physicsMathematical physicsQuantum mechanicsPhase (matter)MathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spin-1 classical Blume–Capel model on a square lattice is known to exhibit a finite-temperature phase transition described by the tricritical Ising CFT in 1 + 1 space-time dimensions. This phase transition can be accessed with classical Monte Carlo simulations, which, via a replica-trick calculation, can be used to study the shape-dependence of the classical Rényi entropies for a torus divided into two cylinders. From the second Rényi entropy, we calculate the geometrical mutual information (GMI) introduced by Stéphan et al (2014 Phys. Rev. Lett . 112 127204 ) and use it to extract a numerical estimate for the value of the central charge near the tricritical point. By comparing to the known CFT result, c = 7/10, we demonstrate how this type of GMI calculation can be used to estimate the position of the tricritical point in the phase diagram.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle