MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336398405 · doi:10.3749/canmin.1400095

The Crystal Structure of Na<sub>6</sub>[(UO<sub>2</sub>)(SO<sub>4</sub>)<sub>4</sub>](H<sub>2</sub>O)<sub>4</sub>: X-Ray and Raman Spectroscopy Study

2015· article· en· W2336398405 sur OpenAlexvenueno aff
Jakub Plášil, Nicolas Meisser, Jiří Čejka

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České Republiky
Mots-clésUranylPentagonal bipyramidal molecular geometryCrystallographyChemistryRaman spectroscopyBipyramidMonoclinic crystal systemUraniumCrystal structureJarositeCluster (spacecraft)Inorganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new uranyl sulfate of composition Na6[(UO2)(SO4)4](H2O)4 has been synthesized at room temperature and its structure has been determined, along with a Raman spectroscopy characterization. The new compound is monoclinic, space group P21/c, with a 9.8005(3), b 9.7183(3), c 20.8263(6)A, beta 98.794(2)°, V 1960.27(10)A3, and Z=4. The structure was solved and refined from single-crystal X-ray diffraction data on the basis of F2 for 3996 unique reflections collected with monochromatic MoKa radiation to R(all) = 2.92%. The structure of this synthetic compound contains a uranyl sulfate cluster with com position [(UO2)(SO4)(4)](6-).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207