MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336405931

Daylighting software validation study and development of a simplified method to predict the energy impacts of facade design and daylighting control in private offices

2011· article· en· W2336405931 sur OpenAlexaboutno aff
Todd A. Gibson

Notice bibliographique

RevueCU Scholar (University of Colorado Boulder) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaylightingFacadeArchitectural engineeringSoftwareEngineeringBuilding designComputer scienceCivil engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early design phase decisions can be critically important to the energy impact of a building. Building orientation and exterior aesthetics which drive window sizes and types are often made by architects and owners prior to the involvement of any daylighting or sustainability consultants. Because these designs can be difficult, if not impossible, to change as the design process proceeds, the need to inform and educate these decisions has led through this research to the development of a set of EnergyPlus based regression equations capable of predicting annual lighting, cooling, and heating loads of a private office design with minimal input. The ability to evaluate the impact of these three main energy consumption sources provides a complete picture of the consequences of design decisions that most other early design phase methods do not achieve. A test case using these equations calculated to within 4% to 8% of EnergyPlus simulation results.The development of the regression equations began with a validation study of four daylighting programs: EnergyPlus Detailed, EnergyPlus DELight, DAYSIM, and SPOT. Full scale daylighting measurements recorded in an empty private office in Ottawa, Ontario by the National Research Council of Canada provided data to validate the daylighting software against with EnergyPlus Detailed method selected for its accuracy and runtime. EnergyPlus was then used to perform parametric simulations of various building design parameters from which the regression formulas are created. These formulas are produced for four US cities of varying climates to confirm the regression approach is transferable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCU Scholar (University of Colorado Boulder)Même sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207