MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336456323 · doi:10.1057/jittc.2015.14

Pilot-testing a pediatric complex care coordination service

2016· article· en· W2336456323 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Information Technology Teaching Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueHealthcare Systems and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBentley UniversityChamplain Local Health Integration NetworkUniversity of Ottawa
Mots-clésContext (archaeology)Service (business)Test (biology)PsychologyService providerTask (project management)Public relationsMedicineNursingBusinessPolitical scienceEngineeringMarketingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case, based on data collected in a longitudinal field study, presents Dr. Nathalie Major-Cook, a Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO) pediatrician, who in January 2012 was considering what to do about a 2-year grant-funded pilot project, which had provided an innovative patient care coordination service to 23 families of children described as technology-dependent, medically complex and fragile. Convinced that the Complex Care Coordination service is worthwhile, Dr. Major-Cook wants to move it beyond the pilot test phase to a funded, ongoing service. The case situation is a ‘cliff hanger,’ in that in January 2012, Dr. Major-Cook has not yet learned whether a proposal to fund this as an ongoing service will be approved. If it does not receive approval, she will face the unpleasant task of explaining to parents that this valuable service will end in a few short months. If it does receive approval, several decisions need to be made and actions taken in order to scale the service up, so that it can support about 100 families of technology-dependent, medically complex and fragile children in the region. Dr. Major-Cook also wonders if there is anything else she can do to tip the scales in favor of this decision. The case context is unique and captivating; the young patients under Dr. Major-Cook's care suffer from multiple, and sometimes rare life-threatening diseases. The new Complex Care Coordination model, entailing several new roles and a new way to exchange important information among care providers, was designed to improve the quality of healthcare service delivery, increase parental satisfaction and reduce care costs. Although the project plan specified that an electronic health record would be developed to support coordination among care team members, a fully integrated electronic health record had not yet been implemented. Instead, a ‘SPOC’ (Single Point of Care) document was made available to every specialist clinician and social service provider who treated the child. The case describes the steps leading to approval of the pilot-test project, the project itself, and its preliminary evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle