DHA is more potent than EPA in attenuating cardiometabolic risk in men and women: a randomized double‐blind, placebo‐controlled crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
Background Most studies to date on the cardiometabolic effects of eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic (DHA) in humans have used a mixture of the two fatty acids in different forms and proportions. The objective of this study was to compare the individual effects of EPA vs. DHA supplementation (as re‐esterified triacylglycerol, 90% pure) on blood lipids and inflammatory markers in men and women at risk of cardiovascular diseases. Methods Using a double‐blind, placebo‐controlled crossover design, 48 men and 106 women with abdominal obesity were randomized to three treatment phases: 1‐EPA (3g/d), 2‐DHA (3g/d), 3‐corn oil (placebo, 3g/d). Treatments had durations of 10 weeks each and were separated by an 8‐week washout period. Blood lipids and inflammatory markers were measured before and after each treatment phase. Differences in study outcomes between treatments were assessed using the MIXED procedure for repeated measures with endpoint measures as primary outcomes. Potential confounders of the response to treatment, mainly obesity/body fat status, age, use of contraceptive agents (premenopausal women), menopausal status, treatment‐specific baseline values and sequence of treatments were considered. Results EPA vs. placebo decreased plasma TG concentrations (−11.1±2.4%, p<0.001). DHA vs. placebo decreased diastolic blood pressure (DBP, −2.2±0.9%, p<0.001), TG (−18.1±2.5%, p<0.001), cholesterol(C)/HDL‐C ratio (−2.5±1.4%, p=0.02), CRP (−8.4±5.0%, p=0.03), TNF‐α (−13.7±5.2%, p=0.02) and IL‐18 (−4.8±2.9%, p=0.01), and increased total C (+2.5±1.2%, p=0.001), HDL‐C (+6.1±1.2%, p<0.001) and LDL‐C (+5.0±1.9%, p<0.001). Changes in DBP (p=0.03), TG (p=0.02), total C (p<0.001), HDL‐C (p<0.001), LDL‐C (p=0.03), C/HDL‐C ratio (p=0.02), IL‐18 (p=0.007) and adiponectin (p<0.001) were greater with DHA than with EPA. Conclusion DHA is more effective than EPA in modulating blood lipids and inflammatory markers. Further studies are needed to determine the impact of a long term DHA supplementation on cardiovascular risk in men and women. Support or Funding Information This research was funded by the Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC/CIHR). Janie Allaire is recipient of a scholarship from the Fonds de Recherche du Québec – Santé (FRQ‐S) for graduated students with a Professional Degree.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».