Physical Properties of Polyacrylamide/Polyvinylalcohol Silica Nanocomposites
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, samples of Polyacrylamide (PAAm) nanosilica nanocomposites were prepared having different concentration of nanosilica (0.125, 0.25, and 0.5). Polyacrylamide (PAAm) and poly (vinyl alcohol) (PVA) were blended with different ratio (3/1, 1/1, 1/3) using solution-cast technique. The prepared films were characterized by Fourier transform infrared (FTIR), X-ray diffractions (XRD) and scanning electron microscopy (SEM). FTIR spectra showed the presence of hydrogen bonding between–CONH2 groups in PAAm and –OH group in PVA and confirm the hydrophilic nature of the blends. X-ray diffractions shows the presence of a strong broad peak centered at 22º (2θ) confirms the amorphous nature of silica which is supposed to be the characteristic of SiO2. The results obtained from different experimental techniques were supported by SEM image analysis. The thermal stability of the nanocomposites enhanced by increasing the silica content in the blend. The DC electrical conductivity was studied for all prepared samples. It was found that the conductivity increase by increasing silica content as well as, increased by increasing the wt% of PVA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».