MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336525213 · doi:10.1093/jtm/tav021

Prolonged incubation period of Hookworm-related cutaneous larva migrans

2016· article· en· W2336525213 sur OpenAlexaff
Robert B. Chris, Jay S. Keystone

Notice bibliographique

RevueJournal of Travel Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCutaneous larva migransMedicineIncubation periodLarva migransHookworm infectionLarvaHelminthiasisIncubationDermatologyHelminthsPathologyImmunologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 58-year-old woman presented with a 10-day history of a pruritic rash and pain in the web space between the right first and second toe, extending laterally along the dorsal surface of her foot (Figure 1). Typical serpiginous lesion of cutaneous larva migrans Three months before symptom onset she had walked barefoot on the beach in Grenada. She had no other relevant history. Physical examination revealed a serpiginous erythematous tract on the dorsal surface of the foot. She was diagnosed with Hookworm-related cutaneous larva migrans (HrCLM). Oral albendazole 400 mg once daily for 3 days was initiated. The pruritus decreased significantly within 2 days and completely by Day 5. The rash resolved over 2 weeks. HrCLM results from skin penetration of dog or cat hookworms, Ancylostoma braziliense or Ancylostoma caninum. HrCLM is endemic in the developing world, especially in Brazil, India and the Caribbean.1 Since humans are incidental hosts, larvae are confined to the skin and unable to complete their lifecycle.1 The diagnosis of HrCLM is made clinically, based on the appearance of the characteristic serpiginous lesion on the skin, intense itching and previous travel history including direct exposure of the skin to contaminated soil or sand.1 Eosinophilia is unusual. Although the illness is self-limited, treatment with a single dose of ivermectin (200 µg/kg orally) or albendazole (400–800 mg/d orally for 3 days), effectively kills the migrating larvae and relieves the symptoms, usually within 1 week.1 Our case is unusual because the mean incubation period for HrCLM from return to onset of lesions is generally 5–15 days with a range of 0–120 days.1 Only two previous case reports have documented incubation periods up to 5 months.2,3 The cause of variability in incubation period remains unclear; however, it has been postulated that as yet undetermined host factors may play a role.3 Also, helminth strain differences might be possible.3 Further investigations are needed to understand this phenomenon. Although the intense pruritus and characteristic lesion usually appear within 1 week, larvae may lie dormant for many months after infection leading to clinical symptoms long after return. Those presenting soon after return from travel are likely to make the linkage between travel and illness. However, a prolonged incubation period may make the connection less apparent; therefore, an astute clinician will need to take a travel history to arrive at the correct diagnosis. It is unclear whether the variable incubation periods of HrCLM depend on parasite or other host factors. Travellers to endemic areas should be advised to avoid skin contact with soil and use footwear when walking on the beach. The authors have obtained patient consent. Conflict of interest: None declared.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Travel MedicineMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207