[Anesthetic effect of preemptive analgesia of frequency acupoint electrical stimulation on painless-induced abortion].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the anesthetic effect of preemptive analgesia of frequency acupoint electrical stimulation on painless-induced abortion as well as its effect on anesthetics dosage. METHODS: Ninety cases of early pregnancy who selected painless-induced abortion were randomly divided into two groups, 45 cases in each group. Frequency acupoint electrical stimulation at Ciliao (BL 32) and Shenshu (BL 23), disperse-densewave, 2 Hz/100 Hz in frequency for 15 to 20 min, was applied in the group A, which was followed by intravenous anesthesia of propofol. The intravenous anesthesia of propofol was applied in the group B. The blood pressure (BP), heart rate (HR) and SpO2 before, during and after surgery, anesthetic effect and dosage, waking time and adverse events were observed in the two groups. RESULTS: The BP and HR during and after the surgery in the group A were not statistically different from those before the surgery (all P > 0.05). The BP was reduced and HR was slowed down during the surgery in the group B, which was significantly different from those before the surgery as well as those in the group A (all P < 0.05). The dosage of propofol was (114. 3-+6. 1) mg in the group A. obviously less than (193.2 +/- 8.9) mg in the group B (P < 0.05). The waking time was (5.6 +/- 1.2) min in the group A, obviously less than (10.1 +/- 3.9) min in the group B (P < 0.05). As for anesthetic effect, the incidence of Grade I in the group A was more than the group B (P < 0.05). The adverse events, including nausea, vomiting and contractions pain in the group A were evidently less than those in the group B (all P < 0.05). CONCLUSION: The preemptive analgesia of frequency acupoint electrical stimulation could significantly improve anesthetic effect of painless-induced abortion, reduce dosage of anesthetics, shorten waking time of surgery and guarantee the safety of surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».