Investigation of Severe Tubing Corrosion in a Shale Gas Observation Well
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Horn River shale gas play has been estimated at 500 TCF. Multiple large slickwater fracture stimulations are applied to horizontal wells to initiate gas production. A typical Nexen Dilly Creek shale gas well pad has 16 to 20 horizontal wells drilled parallel to the principal insitu stress. The horizontal legs are spaced approximately 300 m apart. A typical well receives 16 to 25 fracture stimulations spaced at 100 m intervals along the horizontal lateral. A slant drilled observation well (Dilly Creek c-F1-J) was drilled and completed and between two stimulated wells. The drilling of the well was concluded in early November, 2013. A string of 2-3/8″ tubing was installed and the well was suspended until July 2014 when wells on the pad were fracture stimulated. During the suspension period a gas head from the formation developed. First indication of a well problem occurred during attempts to land data recorders in the tubing in June 2014, seven months after the well was suspended. Tubing joints were recovered, the deposits were analyzed and a casing inspection log was conducted. Lab tests were then conducted on several recovered tubing joints. Drilling, completions and suspension procedures were reviewed and analyzed. It was concluded that the untreated oxygen in the suspension fluid in combination with the 10% CO2 formation gas caused the severe tubing corrosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».