A Single Centre Retrospective Analysis of Toxicity, Prognostication and Oncological Outcomes in Clinical Stage One Seminoma Treated with Carboplatin
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The aim of this retrospective study was to investigate the clinical role and side effect profile of adjuvant carboplatin in patients with clinical stage one seminoma. Methods: Twenty four patients with stage one seminoma who were treated with carboplatin were assessed retrospectively. Result: 54% (13/24) of patients experienced no acute toxicities with carboplatin.17%(8/24) had grade 1 myelosupression, 8% (2/24)had fatigue and 4%(1/24) had epididymo-orchitis.In terms of long-term toxicities due to carboplatin; 67% (15/24) were well at follow up,13% (3/24) had gastrointestinal toxicity,8% (2/24) had pulmonary changes ,4% (1/24)had grade two fatigue,4%(1/24) had a cardiac event and 4%(1/24) had erectile dysfunction.17% (4/24)had high risk histologic features with a tumour size greater than 4 cm and rete testis involvement.4% (1/24) patient had recurrent disease. 4% (1/24) patient had a second malignancy. All patients were alive at follow up. Conclusions: Our findings suggest that carboplatin is a safe and well tolerated alternative to Active Surveillance in a selected group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».