Notice bibliographique
Résumé
This article considers the idea of region as it has been applied to northern North America. It notes the relevance of environmental and political factors in shaping the discussion of regions in the first half of the twentieth century. It also considers social science and literary discussions of the concept, particularly in the second half of the century. In passing, it comments on the associated issues of space and nation that are very much in question in recent scholarly work. Finally, it insists on the power of physical place and the significance of historical forces, sometimes of very long duration, that ensure region arises when Canadians turn to consider national politics and public identities. Abstract: Cet article se penche sur le concept de region tel qu’il a ete applique a l’Amerique du Nord septentrionale. Il souligne la pertinence des facteurs politiques et environnementaux dans la discussion portant sur les regions au cours de la premiere moitie du XXe siecle. Il examine egalement les debats qui ont entoure ce concept, du point de vue des sciences sociales et de la litterature, en particulier dans la deuxieme moitie du siecle. En passant, il offre un commentaire sur les enjeux connexes d’espace et de nation qui alimentent le debat dans les recents travaux d’erudition. Il insiste enfin sur la puissance du lieu physique et l’importance des forces historiques, parfois de tres longue duree, qui font que le concept de region est present quand les Canadiens se penchent sur les questions de politique nationale et d’identites publiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,022 |
| Communication savante | 0,014 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».