Illicit prescription opioid injection : prevalence, characteristics, and health outcomes among people who inject drugs in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: The use of prescription opioid (PO) painkillers has increased substantially in Canada and the United States over the previous two decades, bringing widespread public health concern related to non-medical PO use and overdose. Meanwhile, the injection of POs has become common among illicit drug-using populations. This thesis sought to outline the health outcomes associated with injecting POs; evaluate the impact of PO injection on non-fatal overdose; and identify the characteristics associated with PO injection among HIV-positive individuals who use injection drugs (IDU). Methods: A systematic search was undertaken to identify studies that assessed associations between PO injection and various health outcomes. Data-driven studies used longitudinal measures from the Vancouver Injection Drug User Study (VIDUS) or the AIDS Care Cohort to Evaluate Exposure to Survival Services (ACCESS). Generalized estimating equations (GEEs) were used to estimate the effect of PO injection (with and without concurrent heroin use) on non-fatal overdose (study 1) and to identify exposures and clinical characteristics independently associated with PO injection among HIV-positive IDU (study 2). Results: Among 31 articles included in a systematic review, several health outcomes were identified in relation to PO injection. Between December 2005 and May 2014, study 1 followed 1660 IDU, of whom a median of 24.5% reported recent PO injection. In a multivariable GEE analysis, injecting heroin or both POs and heroin, but not PO alone, significantly increased the odds of overdosing compared to injecting non-opioids. Between December 2005 and November 2013, study 2 followed 634 HIV-positive IDU. In a multivariable GEE analysis, periods of PO injection were positively associated with Caucasian ethnicity, heroin injection and drug dealing, and negatively associated with older age and methadone maintenance treatment. Conclusions: Findings of this research highlight a constellation of social and drug-related vulnerabilities associated with injecting POs, emphasizing the importance of considering PO injection in current harm reduction strategies. These results further strengthen the rationale for expanding several harm reduction-based interventions (e.g., supervised injection sites, take-home naloxone, methadone maintenance treatment and alternatives), and integrating them into current health care treatment for IDU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».