MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336676797 · doi:10.1109/wiecon-ece.2015.7443953

Matching with externalities for decoupled uplink-downlink user association in full-duplex small cell networks

2015· article· en· W2336676797 sur OpenAlexaff
Silvia Sekander, Hina Tabassum, Ekram Hossain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceComputer networkProvisioningBase stationSwap (finance)Duplex (building)Association (psychology)Distributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In multi-tier cellular/small cell networks, decoupled uplink-downlink association (DUDe) enables a user to be associated with different base stations (BSs) for uplink (UL) and downlink (DL) transmissions. In this paper, we consider the overall UL and DL rate maximization problem of the users in such a network with a provisioning for decoupled association. In particular, we formulate the UL and DL user association problem as a matching game where users and BSs rank one another using well-defined preference metrics such that their total UL and DL throughput is maximized. The preference profiles of the users are dynamic subject to the unique interference conditions in DUDe networks resulting due to dynamic user associations. As such, considering the impact of externalities becomes crucial in a matching game. To this end, we propose an algorithm based on swap matching that enables players to find a stable association such that no user tries to change her association. Simulations are conducted to show the efficacy of the proposed swap matching algorithm over traditional user association in DUDe networks in which simple user association criteria are used for both the UL and DL transmissions (i.e., path-loss in the UL and received signal power in the DL).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207