Silent Joint in Dispute. Is Intraarticular Treatment of Temporomandibular Joint Questionable?
Notice bibliographique
Résumé
Involvement of the temporomandibular joint (TMJ) has a high prevalence in children with juvenile idiopathic arthritis (JIA)1,2. Arthritis of the TMJ in the growing, young individual can have significant implications for craniomandibular growth and development3,4,5. This is because the mandibular condylar cartilage serves as the basis of the primary mandibular endochondral growth site since the growth site is placed within the intracapsular joint. Treatment aims have been to reduce TMJ inflammation and to reduce craniofacial disturbances with normalization of growth. TMJ arthritis, due to the unobtrusive character of the inflammation, has been infrequently recognized, and TMJ has been given its moniker “the forgotten joint”6. However, within recent years no other single joint has received as much attention in patients with JIA as the TMJ. Locally administered therapy, typically in the form of intraarticular corticosteroids (IACS) in the TMJ, has been a frequent strategy in the management of children with JIA within the last 10 years7,8,9,10,11,12. In general, studies have reported on symptomatic relief after IACS injection in the TMJ, including reduced pain and changes in the physical examination findings of maximal incisal opening7,8,12. Two of these studies reported magnetic resonance imaging (MRI) changes with improved effusion in 67%8 and reduced inflammation in the TMJ in 39%12 after IACS. The use of IACS in TMJ has been performed in the light of recognizing IACS as … Address correspondence to Prof. Herlin, Department of Pediatrics, Aarhus University Hospital, Palle Juul-Jensens Boulevard 99, Aarhus N, Denmark. E-mail: troeherl{at}rm.dk
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».