Reversed Contralateral LISS Plate for Vancouver B1 Periprosthetic Femoral Shaft Fractures
Notice bibliographique
Résumé
The authors reviewed all patients treated for periprosthetic femur fractures between March 1, 2007, and January 31, 2010 at the senior author's institution. Demographic features, mechanism of injury, radiographs, and computed tomography scans were reviewed to determine the type and stability of the femoral implant at the time of injury. All Vancouver B1 fractures were treated with a novel technique that used a contoured distal femoral locking plate intended for the contralateral femur and reversed to accommodate the ipsilateral femoral bow and contour of the proximal femur. Fixation was achieved around the implant with percutaneously placed unicortical and/or bicortical screws. Radiographs were reviewed for fracture healing, malunion, implant failure, and prosthetic loosening. Fifteen patients were identified and underwent the procedure as described. One patient died soon after surgery of complications from a ruptured preexisting esophageal ulcer. Of the remaining 14 patients, the average duration of follow-up was 25 months (range, 6-31 months). Two patients did not achieve union; however, repeat interpretation of the presenting radiographs showed likely misdiagnosed Vancouver B2 fractures. The first patient had late aseptic loosening and underwent revision surgery 22 weeks postoperatively. The other had early loss of fixation that required revision with a long stem prosthesis. Other complications included 1 deep venous thrombosis and 2 superficial wound infections. The infections were successfully treated with a single formal irrigation and debridement, primary closure, and a short course of oral antibiotics. Ultimately, in 86% of patients (12/14), fracture healing occurred with this biologically friendly technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».