Childhood Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder and the Emergence of Personality Disorders in Adolescence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Adults with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) experience considerable functional impairment. However, the extent to which comorbid Axis II personality disorders contribute to their difficulties and whether such comorbidities are associated with the childhood condition or the persistence of ADHD into adulthood remain unclear. METHOD: This study examined the presence of personality disorders in a longitudinal sample of 96 adolescents diagnosed with ADHD when they were 7 through 11 years old, as compared to a matched, never ADHD-diagnosed, control group (N = 85). Participants were between 16 and 26 years old at follow-up. On the basis of a psychiatric interview, the ADHD group was subdivided into those with and without persistent ADHD. Axis II symptoms were assessed by using the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Personality Disorders. Data were analyzed using logistic regression, and odds ratios (ORs) were generated. The study was conducted from 1994 through 1997. RESULTS: Individuals diagnosed with childhood ADHD are at increased risk for personality disorders in late adolescence, specifically borderline (OR = 13.16), antisocial (OR = 3.03), avoidant (OR = 9.77), and narcissistic (OR = 8.69) personality disorders. Those with persistent ADHD were at higher risk for antisocial (OR = 5.26) and paranoid (OR = 8.47) personality disorders but not the other personality disorders when compared to those in whom ADHD remitted. CONCLUSION: Results suggest that ADHD portends risk for adult personality disorders, but the risk is not uniform across disorders, nor is it uniformly related to child or adult diagnostic status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».