MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336769999 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.17078

Phase I study of OGX-011, a second generation antisense oligonucleotide (ASO) to clusterin, combined with cisplatin and gemcitabine as first-line treatment for patients with stage IIB/IV non-small cell lung cancer (NSCLC)

2006· article· en· W2336769999 sur OpenAlexaff
Janessa Laskin, Barbara Melosky, Kevin Sill, Christina M. Canil, M.E. Gleave, Nicole R. Murray

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClusterin in disease pathology
Établissements canadiensAchieve Life Sciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGemcitabineMedicineCisplatinClusterinCancer researchStage (stratigraphy)OncologyDeoxycytidineOligonucleotideInternal medicineChemotherapyMolecular biologyApoptosisBiologyDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

17078 Background: The clusterin gene is frequently expressed in NSCLC and encodes a cytoprotective chaperone protein that promotes cell survival and is upregulated in response to apoptotic stimuli such as chemotherapy. OGX-011 is an ASO that binds to clusterin mRNA thus potently regulating expression and chemosensitizing cancer cells. Previous Phase I studies of OGX-011 identified biologically active doses of 480mg to 640mg. The objective of this multi-center Phase I study was to define the Phase 2 dose of OGX-011 in combination with standard chemotherapy. Methods: Patients (pts) with chemotherapy-naive advanced stage IIIB/IV NSCLC were potentially eligible. OGX-011 is given as a 2hr IV infusion weekly after 3 loading doses (days -7, -5, and -3). OGX-011 dose escalation was planned to a maximum of 640mg. Cisplatin was given at 75 mg/m 2 IV day 1 and gemcitabine 1250mg/m 2 IV days 1 and 8, on a 21-day schedule up to 6 cycles. Pharmacokinetic profiling was done in cycle 1. Results: Between Jan 2004 and Apr 2005, 10 patients were enrolled. Median age 62 yrs (49–75); 4 female. ECOG 0/1: 3/7. Stage IIIB/IV: 1/9. 9 of 10 pts completed at least one cycle; 1 withdrew after one dose of OGX-011 due to progressive disease (PD). Of the 9 pts, 6 received ≥ 5 cycles and 3 received 2–4 cycles (2 patients discontinued due to PD and 1 at the pts request). Median follow-up: 5.0m (1.6 - 6.7m). As of Jan 2006, 2 pts had a PR; 5 had SD; 2 had PD. 4 pts had 5 serious adverse events: elevated creatinine, hypoxia, pneumonia, pleural effusion, and febrile neutropenia. 3 pts had Gr 3 hyponatremia. Gr 3/4 hematological toxicities in 10–40% and 10–20%, respectively. No dose-limiting toxicities noted; 7 pts received OGX-011 at 640 mg. A proportional increase in OGX-011exposure (C max and AUC 0-inf ) from 480 to the 640 mg was noted with no apparent effect on GEM/CIS. Conclusions: OGX-011 was well tolerated and can be given at biologically active doses (640 mg) with standard GEM/CIS chemotherapy for patients with advanced NSCLC. A multicenter Phase II trial of this combination is underway. Sponsored by OncoGenex Technologies, Inc. with Isis Pharmaceuticals Inc. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetClusterin in disease pathologyTravaux en français237 207