MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336780136 · doi:10.1109/jbhi.2016.2554122

Registration of Pre- and Postresection Ultrasound Volumes With Noncorresponding Regions in Neurosurgery

2016· article· en· W2336780136 sur OpenAlexafffund
Hang Zhou, Hassan Rivaz

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésUltrasoundComputer scienceArtificial intelligenceOutlierImage registrationComputer visionImage qualityRobustness (evolution)RadiologyMedicineImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain tissue deforms significantly after opening the dura and during tumor resection, invalidating preoperative imaging data. Ultrasound is a popular imaging modality for providing the neurosurgeon with real-time updated images of brain tissue. Interpretation of postresection ultrasound images is difficult due to large brain shift and tissue resection. Furthermore, several factors degrade the quality of postresection ultrasound images such as the strong reflection of waves at the interface of saline water and brain tissue in resection cavities, air bubbles, and the application of blood-clotting agents around the edges of resection. Image registration allows the comparison of postresection ultrasound images with higher quality preresection images, assists in interpretation of postresection images and may help identify residual tumor, and, as such, is of significant clinical importance. In this paper, we propose a nonrigid symmetric registration (NSR) framework for accurate alignment of pre- and postresection volumetric ultrasound images in near real time. We first formulate registration as minimization of a regularized cost function and analytically derive its derivative to efficiently optimize the cost function. An outlier detection algorithm is proposed and utilized in this framework to identify noncorresponding regions (outliers) and therefore improve the robustness and accuracy of registration. We use an efficient second-order minimization method for fast and robust optimization. Furthermore, we exploit a symmetric and inverse-consistent method to generate realistic deformation fields. The results show that NSR significantly improves the quality of the alignment between pre- and postresection ultrasound images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207