Is resveratrol therapeutic when used to treat allergic rhinitis in rats?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Resveratrol has anti-infective, anti-inflammatory and antioxidant activities. The purpose of this study was to determine the effect of resveratrol in a rat experimental model of allergic rhinitis (AR). METHODS: Wistar albino rats were divided into three groups: control (n=7), AR with no treatment (AR+NoTr, n=7) and AR with resveratrol treatment (AR+Res, n=7). For AR+Res, AR was induced and resveratrol given on days 21-28. On day 28, the total blood IgE levels were measured. Allergic symptoms (sneezing, nose-rubbing, eye lacrimation and nasal congestion) were scored on a 0-3 point scale, and histopathological changes in the nasal mucosa were evaluated. RESULTS: Allergic symptom score of AR+NoTr was higher than the other two groups and the score of AR+Res was higher than the control group. Histopathologically, neither ciliary loss nor chondrocyte hypertrophy differed among the three groups; however, vascular congestion, inflammatory and plasma cell numbers, eosinophil and mast cell infiltration and goblet cell numbers were higher and mast cell infiltration was more prominent in AR+NoTr than in AR+Res and control. AR+Res and control did not differ significantly in any histological parameter. In AR+NoTr, nasal mucosa exhibited ciliary loss, squamous epithelial metaplasia, inflammatory cell infiltration, vascular congestion of the lamina propria and goblet cell epithelial metaplasia. In AR+Res, goblet cell metaplasia was focal or absent and infiltration of the lamina propria by inflammatory cells, eosinophils, and plasma cells was reduced relative to AR+NoTr. CONCLUSION: Allergic symptoms and tissue reactions were reduced by resveratrol treatment in rats with experimentally-induced AR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».