Fundamental aspects of thiosulfate leaching of silver sulfide in the presence of additives
Notice bibliographique
Résumé
Thiosulfate is a promising alternative for leaching silver sulfide ores such as those at the epithermal Yanacocha deposit. These ores suffer from low silver recovery, high mercury extraction and environmental challenges when treated with conventional cyanide. In this study, cupric-ammonia, ferric-ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), ferric-oxalate and ferric-citrate are tested with thiosulfate in a series of rotating disk experiments with silver sulfide and with ore from Yanacocha. This thesis publishes experimental evidence that supports the use of thiosulfate with different additives as a potential alternative to conventional cyanidation for silver sulfide leaching. The leaching of silver sulfide by cupric-ammonia thiosulfate can occur either by the substitution of cupric or cuprous for silver. The cupric catalyzed reaction is favored due to a thermodynamic barrier to the cuprous reaction. Rotating disk experiments demonstrate that cupric-ammonia leaching is under mixed chemical/diffusion control. The leaching rate is maximized by stabilizing cupric in solution with ammonia and increasing the availability of thiosulfate for silver dissolution. The addition of EDTA to this system decreased the leaching rate of the silver sulfide disk by lowering the cupric reactivity, but accelerated silver leaching of the ore, likely due to the prevention of passive oxide film formation on sulfides. Ferric complexes used were found to be very unreactive towards thiosulfate, but are reduced by sulfides present in the ore. Ferric-EDTA was the most effective oxidant of the three for leaching silver sulfide with thiosulfate. Silver recovery of the ground ore in batch leaching tests is low due to quartz locking of silver, with cupric-ammonia and ferric-EDTA leaches exposed to air recovering 31% and 26% after 24 hours, respectively. Cyanidation recovered 34% silver with a 95% confidence interval of 28-37%. The slightly lower recovery by thiosulfate may be due to silver minerals which are not amenable to thiosulfate leaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».