Dermatomycosis caused by <i>Paranannizziopsis australasiensis</i> in five tuatara (<i>Sphenodon punctatus</i>) and a coastal bearded dragon (<i>Pogona barbata</i>) in a zoological collection in New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
CASE HISTORY: Health monitoring of tuatara (Sphenodon punctatus) at Auckland Zoo between 2001 and 2009 showed that 58/93 tuatara had been affected by dermatitis of unknown origin. From 2011 onwards, cases of suspected fungal dermatitis underwent extensive diagnostic investigations. CLINCAL FINDINGS: Six cases of dermatomycosis were attributed to Paranannizziopsis australasiensis, five in tuatara and one in a coastal bearded dragon (Pogona barbata). Cases presented typically as raised, yellow to brown encrustations on the skin. Severe cases progressed to necrotising ulcerative dermatitis, and in the bearded dragon to fatal systemic mycosis. Following topical and systemic treatments, lesions resolved in all five tuatara. LABORATORY FINDINGS: Histopathological examination of skin biopsy samples revealed dermatitis with intralesional septate branching hyphae. Fungal culture yielded isolates morphologically resembling Chrysosporium species, and isolates were submitted for molecular confirmation and sequencing of DNA. DIAGNOSIS: All six cases were confirmed as dermatitis due to infection with P. australasiensis, on the basis of fungal culture and DNA sequencing of isolates. CLINICAL RELEVANCE: These are the first reported cases of dermatomycosis associated with P. australasiensis infection in tuatara, and the first cases in which systemic therapeutic agents have been used in the treatment of such disease. Tuatara at the Auckland Zoo are now routinely examined every 3 months and tissue samples from any lesions sent for histopathology and fungal culture. Further work to elucidate the epidemiology and significance of P. australasiensis infections in reptiles in New Zealand is important for both welfare and conservation purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».