Solar-powered oxygen delivery: proof of concept
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: A resource-limited paediatric hospital in Uganda. OBJECTIVE: Pneumonia is a leading cause of child mortality worldwide. Access to life-saving oxygen therapy is limited in many areas. We designed and implemented a solar-powered oxygen delivery system for the treatment of paediatric pneumonia. DESIGN: Proof-of-concept pilot study. A solar-powered oxygen delivery system was designed and piloted in a cohort of children with hypoxaemic illness. RESULTS: The system consisted of 25 × 80 W photovoltaic solar panels (daily output 7.5 kWh [range 3.8-9.7kWh]), 8 × 220 Ah batteries and a 300 W oxygen concentrator (output up to 5 l/min oxygen at 88% [±2%] purity). A series of 28 patients with hypoxaemia were treated with solar-powered oxygen. Immediate improvement in peripheral blood oxygen saturation was documented (median change +12% [range 5-15%], P < 0.0001). Tachypnoea, tachycardia and composite illness severity score improved over the first 24 h of hospitalisation (P < 0.01 for all comparisons). The case fatality rate was 6/28 (21%). The median recovery times to sit, eat, wean oxygen and hospital discharge were respectively 7.5 h, 9.8 h, 44 h and 4 days. CONCLUSION: Solar energy can be used to concentrate oxygen from ambient air and oxygenate children with respiratory distress and hypoxaemia in a resource-limited setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».