Solar-powered oxygen delivery: proof of concept
Notice bibliographique
Résumé
SETTING: A resource-limited paediatric hospital in Uganda. OBJECTIVE: Pneumonia is a leading cause of child mortality worldwide. Access to life-saving oxygen therapy is limited in many areas. We designed and implemented a solar-powered oxygen delivery system for the treatment of paediatric pneumonia. DESIGN: Proof-of-concept pilot study. A solar-powered oxygen delivery system was designed and piloted in a cohort of children with hypoxaemic illness. RESULTS: The system consisted of 25 × 80 W photovoltaic solar panels (daily output 7.5 kWh [range 3.8-9.7kWh]), 8 × 220 Ah batteries and a 300 W oxygen concentrator (output up to 5 l/min oxygen at 88% [±2%] purity). A series of 28 patients with hypoxaemia were treated with solar-powered oxygen. Immediate improvement in peripheral blood oxygen saturation was documented (median change +12% [range 5-15%], P < 0.0001). Tachypnoea, tachycardia and composite illness severity score improved over the first 24 h of hospitalisation (P < 0.01 for all comparisons). The case fatality rate was 6/28 (21%). The median recovery times to sit, eat, wean oxygen and hospital discharge were respectively 7.5 h, 9.8 h, 44 h and 4 days. CONCLUSION: Solar energy can be used to concentrate oxygen from ambient air and oxygenate children with respiratory distress and hypoxaemia in a resource-limited setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».