PTU-082 Responders to haemopoietic stem cell transplantation for crohn’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction We recently reported that about one third of patients with Crohn’s disease experience prolonged regression of ileocolonic disease following haemopoietic stem cell transplantation (HSCT). Here we compare the characteristics of responders and non-responders. Method Patients with impaired quality-of-life from active Crohn’s disease not amenable to surgery despite treatment with at least 3 immunosuppressive agents all underwent stem cell mobilisation before randomisation to immuno-ablation followed by unselected cyclophosphamide-based conditioning and HSCT after one month (Early HRCT) or one-year (Delayed HS CT). Patients in whom all endoscopic evidence of Crohn’s disease disappeared (SES-CD score of zero) were classified as Responders. Supporting histology was available in 17 of them. Results Forty four patients with ileocolonic involvement underwent mobilisation before randomisation to Early or Delayed HSCT. Of 38 patients that could be classified 14 were Responders. Ten had SES-CD of zero after 1 year, (maintained in the second in 3 of 4 with available data) and 4 achieved responder status in year 2. Four of 6 followed to 4 years remain free of Crohn’s disease vs 1 of 15 non-responders. Responders were significantly more likely to have histologically normal segments post HSCT (Table 1) A Responder status tended to be more likely with no family history (39% vs 20%), in non-smokers (54% vs 30%), with early-onset of disease (Montreal A1, 46% vs 32%)) and with more than 10 year history (46% vs 17%); those with pure colonic involvement (L2) were less likely to respond than those with ileal involvement (L1, L3, 14% vs 43%) but these fell short of statistical significance on univariate analysis. Conclusion A group of patients can be identified who have a substantial and long lasting regression of Crohn’s disease following HSCT. Endoscopic response following HSCT is associated with regression of histological evidence of Crohn’s disease. Disclosure of interest None Declared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».