Phylogenetic investigation of <i>Avena</i> diploid species and the maternal genome donor of <i>Avena</i> polyploids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the species and genome relationships among 82 Avena accessions representing thirteen diploid species (A and C genomes), six tetraploids (AB and AC genomes) and four hexaploids (ACD genome) to infer the evolutionary pathways in Avena using the plastid matK gene and the trnL‐F region. The matK and trnL‐F sequences pointed to the A‐genome diploid species as maternal parents of the polyploid species. Furthermore, different A‐genome diploid species might have served as the A genome donor of several different polyploid species. The probable ancestor of most hexaploid species, of the AC‐genome tetraploids, and of the AB‐genome species A. agadiriana was A. wiestii (As genome). The likely donor of the other three AB‐ genome tetraploids was A. hirtula (also As genome) and A. damascena (Ad genome) appears to be the A genome donor of the hexaploid A. fatua. The A genome origin of A. fatua differs from that for the other hexaploid Avena species, which is different from the common assumption that the hexaploid species evolved from a single hexaploid ancestor followed by gain or loss of domestication genes. Thus, several separate maternal lineages might be involved in different polyploid species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».