RTRB-03SHORT DELAY IN INITIATION OF RADIOTHERAPY WITH CONCURRENT CHEMOTHERAPY FOR GLIOBLASTOMA: A SECONDARY ANALYSIS OF NRG ONCOLOGY/RTOG 0525 AND 0825
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We previously reported the unexpected finding that survival was significantly improved in patients with newly-diagnosed GBM when radiation was initiated later (>4 weeks post-op) compared to earlier (≤2 weeks post-op). That analysis included 2855 patients from 16 RTOG trials conducted prior to the era of concurrent temozolomide (TMZ) with RT. We now report on 1127 patients from two studies involving newly-diagnosed GBM, treated with RT + TMZ followed by adjuvant TMZ. Our hypothesis was that concurrent TMZ has a synergistic/radiosensitizing mechanism, making RT timing less significant. METHODS: Data from patients on both arms of RTOG 0525 and the placebo arm of RTOG 0825 were investigated. An analysis comparable to our prior study was performed to determine whether there was still an impact on survival by delaying RT in the RT + TMZ era. Overall survival was investigated using Cox proportional hazard model. Progression from diagnosis to 30 days after RT completion was analyzed using Chi-square test. RESULTS: 94.9% of the patients started RT 2-5 weeks post-op. Given the small number of patients who started RT early, comparisons were made between >4 and ≤4 weeks delay of radiation. There was no statistically significant difference for overall survival (p-value = 0.29; HR = 0.93; 95% CI: 0.80-1.07) after adjusting for RPA and MGMT methylation status. Similarly, the rate of early progression did not differ significantly (p-value = 0.59). CONCLUSIONS: We did not see a significant prognostic influence of delaying radiation within the range of 2-5 weeks post-op when given concurrently with TMZ for newly-diagnosed GBM. TMZ may "level the playing field" for patients treated with chemoradiation and offset the effect of RT delay that was seen when RT was given alone; however, the effects of early initiation of radiation tested previously could not be replicated. Supported by National Cancer Institute grants U10CA21661, U10CA180868, U10CA180822 and U10CA37422, Merck & Co. and Genentech.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».