Inhibition of annexin V binding to cardiolipin and thrombin generation in an unselected population with venous thrombosis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the effect on annexin V binding to cardiolipin (CL) and in vitro thrombin generation by plasma samples from an unselected population of patients with confirmed venous thrombosis and matched controls. The prevalence of autoimmune antiphospholipid antibodies (aPL) was also determined. METHODS: A total of 111 patients who presented to a single emergency room with symptoms suggestive of venous thromboembolic (VTE) disease were studied. In 34 patients the diagnosis of lower limb deep venous thrombosis (DVT) and/or pulmonary embolus (PE) was confirmed (VTE+ group). In the remaining 77 patients the diagnostic workup was negative (VTE- group). Plasma samples were collected prior to the initiation of anticoagulation and examined for IgG anticardiolipin (aCL), IgG anti-beta2-glycoprotein I (GPI), and IgG anti-prothrombin (aPT antibodies) by ELISA. In addition, the effect of individual patient and control plasma samples on annexin V binding to CL and on in vitro thrombin generation was determined by a competitive ELISA and a chromogenic assay, respectively. RESULTS: The prevalence and levels of IgG aCL, anti-beta2-GPI, and aPT antibodies were similar in the VTE+ and VTE- groups. However, plasma samples from the VTE+ group caused a significant inhibition of in vitro thrombin generation (mean +/- SD Z score: -0.66 +/- 0.97 vs 0.26 +/- 1.46; p < 0.001) and a concurrent but less impressive inhibition of annexin V binding to CL (mean +/- SD Z score: -2.53 +/- 1.44 vs -2.05 +/- 1.61; p = 0.123). Upon analyzing a panel of clinical and laboratory variables, only age and inhibition of thrombin generation were significantly associated with VTE disease. CONCLUSION: Our findings suggest that subtle abnormalities in annexin V physiology may contribute to the procoagulant state in patients with idiopathic venous thrombosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».