Reinventing spaces/reoccuring places : a re-examination of Grand Boulevard at Boulevard Park, North Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the design issues of place making within the context of a growing city that has a confined/restricted urban boundary. The challenge is to re-utilize urban space (such as existing roads, lot lines and open areas) to design significant spaces for the community at large. These spaces need to meld together existing layout with new and often more densified programs. This multilayering is a cost effective way for the city to grow and provides a richer, more sustainable environment for its inhabitants. New programs, at the same time, need to recognize the old, historical, and sometime sentimental significance of a place that reverberates within the existing population. The goal is to revitalize the fabric of city-to create vibrant, livable spaces that recognize and enhance the social, historic, sustainable, and economic welfare of a growing city and its inhabitants. Grand Boulevard and Boulevard Park, North Vancouver, British Columbia is one such challenge. Site inventory and analysis provide a platform for evaluating interventions into the cityscape that can maintain the unique and historical infrastructure of Grand Boulevard. A theoretical review of place making, through the ideas of memory and space, defines a design methodology based upon flexible reiterative social spaces for public interaction. The analysis and methodology come together in the design proposal for Grand Boulevard and the adjacent Boulevard Park. The proposal maintains the physical structure of the boulevard and park, while increasing program uses through the incorporation of a community complex and two major promenades. One promenade corresponds to the historic greenway of the Green Necklace which, at this time, the City of North Vancouver is reworking into its city fabric. The other promenade links the civic node of City Hall and Library to the community node of the Grand Boulevard neighbourhood. This design thesis brings together the physical and program structure of Grand Boulevard into a cohesive whole that provides rich spaces that not only can be utilized by the nearby neighbourhood inhabitants but also by the growing population of the City of North Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».