MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2337122191 · doi:10.5539/mas.v10n6p112

Investigation of Social Networking Function in the Development of Viral Marketing

2016· article· en· W2337122191 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Bonyadi Naeini, Erfan Sohrabi

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViral marketingCronbach's alphaMarketingTest (biology)BusinessSocial network (sociolinguistics)Space (punctuation)PopulationDistrustSample (material)AdvertisingSocial mediaPsychologySociologyComputer scienceWorld Wide WebService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study, to assess the functioning of social networks in the spread of viral marketing that took place in this particular case the country's IT industry were investigated. Therefore, the researcher has used the survey questionnaire and the population in this study, users of social page of Rahpooyan Rayan Gostar Bartar Company on Facebook. To test the validity of research tools, test reliability and validity study, Cronbach's alpha was used. According to Cochran sampling, sample size among Facebook users in the social network of Rahpooyan Rayan Gostar Bartar Company, 384 were identified. In this study, to determine the component that is used to analyze the hierarchy of the elite group of elite people in the study were 60 people, as a result, it was found there was a significant relationship between social media marketing and how its success that leads to the purchase of goods and services.According to the results of this study, it was found that there is a significant relationship between social network marketing to draw attention to animation, attractive image for color and design, attractive slogans, self-marketing, social networking, use of celebrities, the use of symbols and its impact on the purchase of goods. These results indicate that perhaps one of the most important reasons is to prevent people, goods or services in respect of their social networks, distrust of it. Trust, creates social space that organizations can operate in that space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied Science→Même sujetImpact of Technology on Adolescents→Travaux en français237 207→