MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337206086 · doi:10.1007/s12275-016-6045-4

Recent advances in the understanding of the Aspergillus fumigatus cell wall

2016· review· en· W2337206086 sur OpenAlexafffund
Mark J. Lee, Donald C. Sheppard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Microbiology · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCystic Fibrosis Canada
Mots-clésAspergillus fumigatusCell wallPolysaccharideBiologyMicrobiologyFungusCellImmune systemCell biologyImmunologyBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past several decades, research on the synthesis and organization of the cell wall polysaccharides of Aspergillus fumigatus has expanded our knowledge of this important fungal structure. Besides protecting the fungus from environmental stresses and maintaining structural integrity of the organism, the cell wall is also the primary site for interaction with host tissues during infection. Cell wall polysaccharides are important ligands for the recognition of fungi by the innate immune system and they can mediate potent immunomodulatory effects. The synthesis of cell wall polysaccharides is a complicated process that requires coordinated regulation of many biosynthetic and metabolic pathways. Continuous synthesis and remodeling of the polysaccharides of the cell wall is essential for the survival of the fungus during development, reproduction, colonization and invasion. As these polysaccharides are absent from the human host, these biosynthetic pathways are attractive targets for antifungal development. In this review, we present recent advances in our understanding of Aspergillus fumigatus cell wall polysaccharides, including the emerging role of cell wall polysaccharides in the host-pathogen interaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of MicrobiologyMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207