MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337239499

Winnipeg Richardson International Airport Elevated Roadway - Departures Level Bridge

2015· article· en· W2337239499 sur OpenAlexaboutno aff
Eb Loewen, A Pochanart, Trevor Smith, T Worms, A Bromley

Notice bibliographique

RevueTAC 2015: Getting You There Safely - 2015 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // ATC: Destination sécurité routière - 2015 Congrès et Exposition de l'Association des transports du Canada · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational airportBridge (graph theory)EngineeringRedevelopmentTransport engineeringArchitectureTerminal (telecommunication)Civil engineeringGeographyTelecommunicationsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Winnipeg Richardson International Airport is Manitoba’s gateway to the world, and on October 30, 2011 the Winnipeg Airports Authority (WAA) officially welcomed travelers through Canada’s newest and greenest airport. The approximately $585 Million Airport Site Redevelopment program was completed under three major projects, the Terminal Building and Parkade, the Groundside Site Development (GSD) and the Airside Site Development. A fully integrated and versatile groundside system was required to connect the airport to its customers. As part of an attractive, modern and efficient facility, the new roadway system includes the Elevated Roadway / Departures Level Bridge, which provides direct curbside access to the Departures Level on the second floor of the Terminal Building, and direct curbside access to the Arrivals Level on the main level of the Terminal Building. Challenges of the GSD and Departures Level Bridge included the roadway system, geometry, structural design, and architectural requirements. A minimum 5.0 m vertical clearance was required between the Arrivals Level inner curb and structure soffit while respecting the terminal frontage interface relationships. This resulted in a 1.0 m maximum available structural depth, which is a very thin cross section for a structure of this size. The unique cast-in-place bridge structure has main beams running along the edge between columns, and laterally post-tensioned transverse beams to provide a shallow structure depth between the main beams. The structure utilized the post-tensioned concrete beams, galvanized reinforcing, and a high performance concrete overlay to increase durability and reduce maintenance. The structure was very heavily reinforced to minimize dimensions, and three-dimensional modelling was utilized to ensure that the reinforcing, post-tensioning, and various connection anchors could in fact be placed in the field. The Elevated Roadway was a complicated structure to design due the site constraints and architectural requirements. The sheer size of the bridge added significantly to its complexity – at a total length of 506m, this is the second longest bridge in Manitoba, and with a width of 20m it is significantly wider than typical highway bridges. The requirements for post-tensioning in the bridge added further to the complexity, and the tight radii of the Up and Down Ramps created sharply curved structures requiring special considerations in design due to the significant torsion on the structures, and the multi-directional expansion and contraction of these curved structures. The new Terminal Building is designed to be a very open structure, with minimally obstructed site lines throughout. This open concept allows for a highly functional facility where visitors can actually see where they are going next. The Elevated Roadway and Departures Level Bridge design compliments this concept. The resulting design has a high vertical clearance, allows natural daylight in during the day, is well lit at night, and does not have the appearance of a bridge or freeway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTAC 2015: Getting You There Safely - 2015 Conference and Exhibition of the Transportation Association of Canada // ATC: Destination sécurité routière - 2015 Congrès et Exposition de l'Association des transports du CanadaMême sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207