Cloning of TaPRP from Wheat and Its Cold Tolerance Analysis in Transgenic Tobacco
Notice bibliographique
Résumé
<p><em>TaPRP</em>, a proline rich protein (PRP) cDNA, was cloned by RT-PCR from winter wheat. Nucleotide sequence analysis showed <em>TaPRP</em> is composed of 1137 bp (378 amino acid residues with a Mr of 42.19 kD).<em> TaPRP</em> shows 92.6%, 89.3%, 73.0%, and 73.3% sequence homologies with <em>PRP</em> genes from wheat, sorghum, rice, and maize, respectively. The deduced protein includes 170 prolines, presenting a normal <em>PRP</em> primary structure. Expression vector pBI<em>-TaPRP</em> was constructed, in which <em>TaPRP</em> was driven by CaMV35S promoter and stopped by NospolyA. Tobaccos were transformed by<em> Agrobacterium</em> containing the constructed vectors. Three transgenic lines were confirmed by PCR detection and Southern blot. Under the same low temperature stress conditions, transgenic plants had lower conductivity rate compared with the non-transgenic plants, suggesting that cold tolerance in transgenic tobacco plants was improved. However, the different transgenic plants showed significant differences in cold resistant, and there also existed significant interactions between plant and treatment temperature. <em>TaPRP </em>might have an important role in wheat in cold adaptation process.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».