MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337246737 · doi:10.5539/jas.v8n5p61

Cloning of TaPRP from Wheat and Its Cold Tolerance Analysis in Transgenic Tobacco

2016· article· en· W2337246737 sur OpenAlexvenueno aff
Da Li, Weidong Zhang, Gao Qingrong, Tian Ji-chun

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShandong Agricultural University
Mots-clésTransgeneBiologyGenetically modified cropsComplementary DNAMolecular biologyGeneProlineAmino acidGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TaPRP, a proline rich protein (PRP) cDNA, was cloned by RT-PCR from winter wheat. Nucleotide sequence analysis showed TaPRP is composed of 1137 bp (378 amino acid residues with a Mr of 42.19 kD). TaPRP shows 92.6%, 89.3%, 73.0%, and 73.3% sequence homologies with PRP genes from wheat, sorghum, rice, and maize, respectively. The deduced protein includes 170 prolines, presenting a normal PRP primary structure. Expression vector pBI-TaPRP was constructed, in which TaPRP was driven by CaMV35S promoter and stopped by NospolyA. Tobaccos were transformed by Agrobacterium containing the constructed vectors. Three transgenic lines were confirmed by PCR detection and Southern blot. Under the same low temperature stress conditions, transgenic plants had lower conductivity rate compared with the non-transgenic plants, suggesting that cold tolerance in transgenic tobacco plants was improved. However, the different transgenic plants showed significant differences in cold resistant, and there also existed significant interactions between plant and treatment temperature. TaPRP might have an important role in wheat in cold adaptation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207