Competitive Adsorption of Cd(II), Cr(VI), and Pb(II) onto Nanomaghemite: A Spectroscopic and Modeling Approach
Notice bibliographique
Résumé
A combined modeling and spectroscopic approach is used to describe Cd(II), Cr(VI), and Pb(II) adsorption onto nanomaghemite and nanomaghemite coated quartz. A pseudo-second order kinetic model fitted the adsorption data well. The sorption capacity of nanomaghemite was evaluated using a Langmuir isotherm model, and a diffuse double layer surface complexation model (DLM) was developed to describe metal adsorption. Adsorption mechanisms were assessed using X-ray photoelectron spectroscopy and X-ray absorption spectroscopy. Pb(II) adsorption occurs mainly via formation of inner-sphere complexes, whereas Cr(VI) likely adsorbs mainly as outer-sphere complexes and Cd(II) as a mixture of inner- and outer-sphere complexes. The simple DLM describes well the pH-dependence of single adsorption edges. However, it fails to adequately capture metal adsorption behavior over broad ranges of ionic strength or metal-loading on the sorbents. For systems with equimolar concentrations of Pb(II), Cd(II), and Cr(VI). Pb(II) adsorption was reasonably well predicted by the DLM, but predictions were poorer for Cr(VI) and Cd(II). This study demonstrates that a simple DLM can describe well the adsorption of the studied metals in mixed sorbate-sorbent systems, but only under narrow ranges of ionic strength or metal loading. The results also highlight the sorption potential of nanomaghemite for metals in complex systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».