MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337329453 · doi:10.14814/phy2.12707

Exercise training and α<sub>1</sub>-adrenoreceptor-mediated sympathetic vasoconstriction in resting and contracting skeletal muscle

2016· article· en· W2337329453 sur OpenAlexafffund
Timothy P. Just, Darren S. DeLorey

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Advanced Education, Government of Alberta
Mots-clésSkeletal muscleVasoconstrictionMedicineCardiologyInternal medicinePhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise training (ET) increases sympathetic vasoconstrictor responsiveness and enhances contraction-mediated inhibition of sympathetic vasoconstriction (i.e., sympatholysis) through a nitric oxide (NO)-dependent mechanism. Changes in α2-adrenoreceptor vasoconstriction mediate a portion of these training adaptations, however the contribution of other postsynaptic receptors remains to be determined. Therefore, the purpose of this study was to investigate the effect of ET on α1-adrenoreceptor-mediated vasoconstriction in resting and contracting muscle. It was hypothesized that α1-adrenoreceptor-mediated sympatholysis would be enhanced following ET. Male Sprague Dawley rats were randomized to sedentary (S; n = 12) or heavy-intensity treadmill ET (n = 11) groups. Subsequently, rats were anesthetized and instrumented for lumbar sympathetic chain stimulation and measurement of femoral vascular conductance (FVC) at rest and during muscle contraction. The percentage change in FVC in response to sympathetic stimulation was measured in control, α1-adrenoreceptor blockade (Prazosin; 20 μg, IV), and combined α1 and NO synthase (NOS) blockade (l-NAME; 5 mg·kg(-1) IV) conditions. Sympathetic vasoconstrictor responsiveness was increased (P < 0.05) in ET compared to S rats at low, but not high (P > 0.05) stimulation frequencies at rest (S: 2 Hz: -25 ± 4%; 5 Hz: -45 ± 5 %; ET: 2 Hz: -35 ± 7%, 5 Hz: -52 ± 7%), whereas sympathetic vasoconstrictor responsiveness was not different (P > 0.05) between groups during contraction (S: 2 Hz: -11 ± 8%; 5 Hz: -26 ± 11%; ET: 2 Hz: -10 ± 7%, 5 Hz: -27 ± 12%). Prazosin blunted (P < 0.05) vasoconstrictor responsiveness in S and ET rats at rest and during contraction, and abolished group differences in vasoconstrictor responsiveness. Subsequent NOS blockade increased vasoconstrictor responses (P < 0.05) in S at rest and during contraction, whereas in ET vasoconstriction was increased (P < 0.05) in response to sympathetic stimulation at 2 Hz at rest and unchanged (P > 0.05) during contraction. ET enhanced (P < 0.05) sympatholysis, however the training-mediated improvements in sympatholysis were abolished by α1-adrenoreceptor blockade. Subsequent NOS inhibition did not alter (P > 0.05) sympatholysis in S or ET rats. In conclusion, ET augmented α1-adrenoreceptor-mediated vasoconstriction in resting skeletal muscle and enhanced α1-adrenoreceptor-mediated sympatholysis. Furthermore, these data suggest that NO is not required to inhibit α2-adrenoreceptor- and nonadrenoreceptor-mediated vasoconstriction during exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReportsMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207