Asthma: the great imitator in foreign body aspiration?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of underlying lower airway inflammatory conditions in children who underwent rigid bronchoscopy (RB) for a suspected foreign body aspiration (FBA) in the tracheobronchial tree and to identify the characteristics of patients who could benefit from a trial of antiasthma treatment prior to undergoing a diagnostic bronchoscopy. DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: Children with suspected FBA in the tracheobronchial tree who underwent RB at the Montreal Children's Hospital (2001-2009). METHODS: Patient characteristics such as clinical, radiologic, and bronchoscopic findings on presentation, as well as prior use of inhaled bronchodilators or corticosteroids, were analyzed. A p value < .05 was considered significant. MAIN OUTCOME MEASURES: Use of inhaled bronchodilators or corticosteroids, signs, symptoms, and radiologic and bronchoscopic findings on presentation. RESULTS: Fifty-five children underwent an RB for suspected FBA. Foreign bodies were found in 36 subjects. Asthmatics were significantly more likely to have a negative bronchoscopy than nonasthmatics (80.0% vs 30.0%, p < .05). Otherwise, clinical and radiologic findings were not significantly different in these two groups. The median time between the suspected choking event and the first otolaryngology evaluation was 14 days in asthmatics (range 5 hours-90 days), whereas it was 16 hours in nonasthmatics (range 0.5 hours-120 days). CONCLUSION: A conservative approach cannot be justified in suspected asthmatic children with possible FBA, in whom the indications for diagnostic bronchoscopy must be tailored to each patient to ensure a timely diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».