MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337374245 · doi:10.14288/1.0103458

The cultural whisper in our ear : intercultural dementia care in a Jewish long-term care facility

2012· article· en· W2337374245 sur OpenAlexaffabout
Louise Stern

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaJudaismLong-term careTerm (time)MedicineNursingPsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term care facilities are becoming more representative of the diverse ethno-cultural demographics of Canadian society in the make-up of residents, family and staff that live and work there. Therefore, it is entirely likely that care given and received in these facilities will be intercultural in nature. That is, the people caring for them may be from different ethno-cultural, racial and religious backgrounds than the people they are caring for. The impacts of this phenomenon on care provision within elder care settings, such as long-term care have not been adequately explored in the research literature, especially in a Canadian context. The purpose of this qualitative, ethnographic research study was to explore the impact of these intercultural dynamics on care for people with advanced dementia. This study took place over 9 months on a care unit based in a Jewish long-term care facility. The choice of an ethno-culturally specific facility allowed for an exploration of the culture concept in a setting in which culture and cultural identity are deeply embedded within daily life. Field work included approximately 210 hours of participant observation, 21 interviews with a diverse mix of staff and family members, 20 Dementia Care Mapping sessions with residents, and document analysis including resident care charts, and facility-based and systemic policies and procedures. The findings from this study illustrate the ways in which individuals and groups utilize the culture concept in a myriad of strategic and resourceful ways. They include: helping to secure scarce resources; to make sense of the differences that exist within the health care interactions and dementia care; to help position and locate oneself within the context of an overtly ethno-cultural and medical setting; and to challenge more dominant Western, medical paradigms about dementia, personhood and care that are specific to the end of the dementia process. Dementia care acted as a discursive space through which intercultural dynamics and negotiations were played out that represent and reflect the world outside of the facility. While this study was specific to a Jewish facility, the intercultural dynamic is applicable to a myriad of elder care settings which have different cultural configurations, inferring that the findings could be of benefit to recognizing and further exploring this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0300,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207