Freshwater fish assemblage patterns and risks posed by acidic deposition in northeastern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
In order to manage and protect natural resources it is important to understand local ecological processes and to assess potential risks. I studied the effects of environment on fish assemblage structure and assessed the potential risk of acidic deposition from oil and gas development in northeastern British Columbia (BC) in order to inform future management decisions. This project was part of a cumulative impact assessment project initiated by Treaty #8 First Nations in northeastern BC. They are concerned that recent rapid development in the area may be degrading the environment and infringing upon their rights. I used canonical correspondence analysis to relate environmental variables to patterns in fish assemblage structure at local and regional scales. At the local scale I compared low and high gradient watershed groups in the northern and southern portion of the study area and found that a unique set of variables related to local habitat features in each watershed group best accounted for variation in fish assemblage structure. At the regional scale two gradients best explained patterns in species distribution and abundance. The strongest gradient was correlated with temperature and the second gradient was correlated with stream width, boulder cover and in-stream vegetation cover. These patterns correspond with patterns found in other studies on fish assemblage structure, showing that scale is an important factor in determining the effect of environmental variables on fish and that temperature plays an important role in determining regional species distribution. I used soil maps to predict the potential sensitivity of different areas to acidic deposition, supported by water sampling and fish surveys in the field. In most areas of northeastern BC fish are not at risk from acidification because the ground water is generally quite alkaline and able to buffer incoming acidity. An area north of Fort St. John with organic soils, however, has quite acidic streams (pH 5-6.5) and may be sensitive to acidic deposition. The sensitivity of this area had not been recognized in previous studies of acidic deposition in BC. Further study will be necessary to better delineate the area and the level of sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».