Discriminating Protective from Nonprotective <i>Plasmodium</i>-Specific CD8+ T Cell Responses
Notice bibliographique
Résumé
Despite decades of research, malaria remains a global health crisis. Current subunit vaccine approaches do not provide efficient long-term, sterilizing immunity against Plasmodium infections in humans. Conversely, whole parasite vaccinations with their larger array of target Ags have conferred long-lasting sterilizing protection to humans. Similar studies in rodent models of malaria reveal that CD8(+) T cells play a critical role in liver-stage immunity after whole parasite vaccination. However, it is unknown whether all CD8(+) T cell specificities elicited by whole parasite vaccination contribute to protection, an issue of great relevance for enhanced subunit vaccination. In this article, we show that robust CD8(+) T cell responses of similar phenotype are mounted after prime-boost immunization against Plasmodium berghei glideosome-associated protein 5041-48-, sporozoite-specific protein 20318-325-, thrombospondin-related adhesion protein (TRAP) 130-138-, or circumsporozoite protein (CSP) 252-260-derived epitopes in mice, but only CSP252-260- and TRAP130-138-specific CD8(+) T cells provide sterilizing immunity and reduce liver parasite burden after sporozoite challenge. Further, CD8(+) T cells specific to sporozoite surface-expressed CSP and TRAP proteins, but not intracellular glideosome-associated protein 50 and sporozoite-specific protein 20, efficiently recognize sporozoite-infected hepatocytes in vitro. These results suggest that: 1) protection-relevant antigenic targets, regardless of their immunogenic potential, must be efficiently presented by infected hepatocytes for CD8(+) T cells to eliminate liver-stage Plasmodium infection; and 2) proteins expressed on the surface of sporozoites may be good target Ags for protective CD8(+) T cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».