Cooking Coal Use and All-Cause and Cause-Specific Mortality in a Prospective Cohort Study of Women in Shanghai, China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nearly 4.3 million deaths worldwide were attributable to exposure to household air pollution in 2012. However, household coal use remains widespread. OBJECTIVES: We investigated the association of cooking coal and all-cause and cause-specific mortality in a prospective cohort of primarily never-smoking women in Shanghai, China. METHODS: A cohort of 74,941 women were followed from 1996 through 2009 with annual linkage to the Shanghai vital statistics database. Cause-specific mortality was identified through 2009. Use of household coal for cooking was assessed through a residential history questionnaire. Cox proportional hazards models estimated the risk of mortality associated with household coal use. RESULTS: In this cohort, 63% of the women ever used coal (n = 46,287). Compared with never coal use, ever use of coal was associated with mortality from all causes [hazard ratio (HR) = 1.12; 95% confidence interval (CI): 1.05, 1.21], cancer (HR = 1.14; 95% CI: 1.03, 1.27), and ischemic heart disease (overall HR = 1.61; 95% CI: 1.14, 2.27; HR for myocardial infarction specifically = 1.80; 95% CI: 1.16, 2.79). The risk of cardiovascular mortality increased with increasing duration of coal use, compared with the risk in never users. The association between coal use and ischemic heart disease mortality diminished with increasing years since cessation of coal use. CONCLUSIONS: Evidence from this study suggests that past use of coal among women in Shanghai is associated with excess all-cause mortality, and from cardiovascular diseases in particular. The decreasing association with cardiovascular mortality as the time since last use of coal increased emphasizes the importance of reducing use of household coal where use is still widespread. CITATION: Kim C, Seow WJ, Shu XO, Bassig BA, Rothman N, Chen BE, Xiang YB, Hosgood HD III, Ji BT, Hu W, Wen C, Chow WH, Cai Q, Yang G, Gao YT, Zheng W, Lan Q. 2016. Cooking coal use and all-cause and cause-specific mortality in a prospective cohort study of women in Shanghai, China. Environ Health Perspect 124:1384-1389; http://dx.doi.org/10.1289/EHP236.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».