Impact of Inuit customary adoption on behavioral problems in school-age Inuit children.
Notice bibliographique
Résumé
A large proportion of Inuit children in Arctic Quebec are adopted in accordance with traditional Inuit customs. In contrast to adoptions in Southern Canada and the United States, the child is adopted at birth and by a close family member; he or she knows who his or her biological parents are, and will typically have contact with them. Studies of other populations have reported an increased incidence of behavior problems in adopted compared with nonadopted children. This study examined the actual extent of the increase in the number of behavior problems seen in Inuit children adopted in accordance with traditional customs. In a prospective longitudinal study conducted in the Canadian Arctic (n = 46 adopted and 231 nonadopted children), prenatal and familial variables were documented at birth and at school age (M = 11.3 years). Behavior problems were assessed on the Teacher Report Form of the Child Behavior Checklist. Adopted children lived in more economically disadvantaged families, but their caregivers were less prone to depression, domestic violence, or alcohol abuse compared with those of the nonadopted children. The adoption status was not related to the teacher's report of attention problems, externalizing or internalizing behaviors, after controlling for confounders. Despite less favorable socioeconomic circumstances, a higher extent of behavioral problems was not seen at school age in Inuit children adopted at birth by a family member. Psychosocial stressors associated with adoption are more likely to be responsible for an association with higher levels of childhood behavior problems rather than adoption per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».