Calcium polyphosphate particulates for bone void filler applications
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the characteristics of porous calcium polyphosphate particulates (CPPp) formed using two different processing treatments as bone void fillers in non- or minimally load-bearing sites. The two calcium polyphosphate particulate variants (grades) were formed using different annealing conditions during particulate preparation to yield either more slowly degrading calcium polyphosphate particulates (SD-CPPp) or faster degrading particulates (FD-CPPp) as suggested by a previous degradation study conducted in vitro (Hu et al., Submitted for publication 2016). The two CPPp grades were compared as bone void fillers in vivo by implanting particulates in defects created in rabbit femoral condyle sites (critical size defects). The SD-CPPp and FD-CPPp were implanted for 4- and 16-week periods. The in vivo study indicated a significant difference in amount of new bone formed in the prepared sites with SD-CPPp resulting in more new bone formation compared with FD-CPPp. The lower bone formation characteristic of the FD-CPPp was attributed to its faster degradation rate and resulting higher local concentration of released polyphosphate degradation products. The study results indicate the importance of processing conditions on preparing calcium polyphosphate particulates for potential use as bone void fillers in nonload-bearing sites. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. J Biomed Mater Res Part B: Appl Biomater, 105B: 874-884, 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».