MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337467640 · doi:10.1093/ofid/ofv131.92

Do Intra-abdominal Conditions Represent an Independent Risk Factor for Central Line Associated Bloodstream Infections (CLABSI) in the NICU?

2015· article· en· W2337467640 sur OpenAlexaboutno aff
Maya Dahan, Shauna O’Donnell, Julie Hébert, Milagros Gonzales, Bonita E. Lee, A. Uma Chandran, Samantha Woolsey, Sandra Excoredo, Heather Chinnery, Caroline Quach, PICNIC Investigators

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBloodstream infectionCentral linePathogenic organismIntensive care medicineBacteremiaRisk factorInternal medicineAntibioticsMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Central line-associated bloodstream infections (CLABSI) impact infants' outcomes. Our aim was to determine if intra-abdominal pathologies are an independent risk factor for CLABSI. Methods. We performed a case-control study of infants admitted to the NICUs of the Montreal Children's Hospital (Montreal) and the Royal Alexandra Hospital (Edmonton), Canada. CLABSI cases that occurred between April 2009 and March 2014 were identified through the Infection Control database. For each case, up to 3 controls were matched (NHSN birth weight category, chronological age, and central venous catheter (CVC) dwell time at the time of case's CLABSI onset). Data were analyzed using conditional logistic regression (STATA 13.1). Results. We identified 120 cases and 293 controls; 51 cases (43%) were <28 weeks gestation (median GA: 29 weeks); 24 (20%) had a birth weight of <750 grams (median BW: 1105 grams) and 76 (63%) were males. At CLABSI onset, median CVL dwell time was 10 days and median patient age was 18.5 days. Primary diagnosis among cases was prematurity 47 (39%) followed by intra-abdominal pathologies 27 (23%). Overall, 27 % of cases (n = 32) had one or more active intra-abdominal pathologies in the week preceding CLABSI onset, compared with 11% (n = 33) controls. In infants without an arterial line, 30% of cases (n = 31/102) and 9% of controls (n = 23/247) had > 3 heel punctures in the 48 hours before CLABSI onset. On matched univariate analysis, the following variables were significant risk factors for CLABSI: active intra-abdominal pathology (OR = 3.4; 95% CI, 1.8–6.4), abdominal surgery in the prior 7 days (OR = 3.6; 95% CI, 1.0–13.0); male sex (OR = 1.7; 95% CI, 1.1–2.6) and >3 heel punctures (OR = 4.0; 95% CI, 1.9–8.3). On multivariable matched analysis, intra-abdominal pathology (OR = 4.6; 95% CI, 2.1–10.1), >3 heel punctures (OR = 5.0; 95% CI, 2.3–10.9) and male sex (OR = 1.8; 95% CI, 1.01–3.2) remained independent risk factors for CLABSI. Conclusion. The presence of an active intra-abdominal pathology increases the risk of CLABSI by >4-fold. Similarly to CLABSI in oncology patients, a subgroup of CLABSI with mucosal barrier injury may be considered for infants in the NICU with active intra-abdominal pathology. Disclosures. All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207