Impact of timing of initiation of adjuvant chemotherapy on survival after resection of colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
4054 Background: Based on the results of intergroup trials, adjuvant chemotherapy has become the standard of care for patients with Duke stage C colon and Duke stages B and C rectal cancer. Although initiation of adjuvant chemotherapy soon after recovery from surgery is desirable, only few studies have examined whether a delay in starting adjuvant chemotherapy affect clinical outcomes. Our objective in this study is to determine the impact of timing of adjuvant chemotherapy on survival after resection of Duke stage C colon and Duke stages B and C rectal cancer. Methods: Study involves use of the information available from patients chart review in the province of Saskatchewan, Canada. Patients 18 years of age and older (median age 66 years), diagnosed with Duke Stage C colon and Duke stages B and C rectal cancer between 1993 and 2000 were included. Median followup was 54.8 months. All patients with rectal cancer received radiation treatment as per institution policy. Cox proportional hazards models were used to analyze the impact of timing of adjuvant chemotherapy on survival. Results: Among 701 patients eligible for study, 453 (64.6%) patients received adjuvant chemotherapy within 56 days of surgery (group I) and 248 patients (35.3 %) received adjuvant chemotherapy after 56 days of surgery (group II). Median time interval between surgery and the initiation of adjuvant chemotherapy in group I, and II were 41 days and 70 days respectively. Five year DFS for group I was 39% as compared to 37% for group II (HR 0.94, CI 0.76–1.16, p = 0.58). Median OS for group I was 97.5 months as compared to 68.9 months (HR 1.08, CI 0.85–1.37, p= 0.54). Age, histology and number of lymph nodes analyzed, were identified as independent prognostic factors in multivariate analysis. Conclusions: In this study, patients with Duke stage C colon and Duke stages B and C rectal cancer who received adjuvant chemotherapy within 56 days of resection has similar outcomes as compared to patients who received adjuvant chemotherapy after 56 days of resection. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».