MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337614152

Exploration de stratégies d’apprentissage et de facteurs contextuels influant sur l’apprentissage du français langue seconde d’étudiants universitaires chinois évoluant en milieu francophone.

2012· dissertation· fr· W2337614152 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2012
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesFrenchPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enseigner le français langue seconde à l’université permet d’accompagner des étudiants1 étrangers dans leur apprentissage; les côtoyer en classe et les évaluer m’ont vite fait remarquer la différence entre les apprenants d’un même groupe quant à leur facilité à communiquer en français. Après quelque temps, certains peuvent avoir progressé de façon remarquable, pouvant par exemple parler de leur vie quotidienne, alors que quelques mois auparavant ils ne connaissaient rien du français. Toutefois, d’autres étudiants n’atteindront peut-être jamais cette aisance dans leur langue seconde. La présente recherche a pour but de comprendre ce qui explique cette différence. Pour ce faire, elle étudie les stratégies d’apprentissage qu’emploient les apprenants de français langue seconde les plus performants parmi une cohorte d’étudiants chinois inscrits au baccalauréat en création et nouveaux médias à l’Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT). Cette recherche se penche également sur les facteurs contextuels qui influent sur cet apprentissage. 
\nLe cadre de référence s’appuie sur le cognitivisme, notamment le constructivisme (Piaget, 1979; Vygotski, 1985; Bruner, 1966) en ce qui concerne les rôles actif, social et créatif de l’apprenant et le rôle du contexte dans l’apprentissage (Vienneau, 2005); sur le modèle socioconstructiviste de Long (1996); et sur le modèle du bon apprenant de Naiman et coll. (1978), qui souligne l’importance de l’individu, de l’enseignement et du contexte dans l’apprentissage des langues secondes. Les stratégies d’apprentissage sont traitées grâce à la classification d’Oxford (1990) qui propose une catégorisation des stratégies selon qu’elles agissent directement ou indirectement sur l’apprentissage. La synthèse de la recension des écrits m’amène à me demander quelles actions mettent en place les étudiants chinois de l’UQAT pour apprendre le français et quels facteurs contextuels ont réellement une influence. 
\nUne entrevue semi-dirigée abordant les thèmes de l’apprentissage du français, des difficultés, de l’entourage francophone, des études universitaires en Chine et à Rouyn-Noranda, etc., sert de méthode de collecte de données. Une fois retranscrites, les données sont codées à l’aide d’une grille de codage facilitant ainsi leur lecture et l’émergence de réponses à la question de recherche. 
\nLes conclusions de cette étude portent à croire que ce sont davantage les stratégies des catégories cognitive, compensatoire, métacognitive et sociale qui ont la plus grande influence sur l’apprentissage du français langue seconde par les étudiants chinois, alors que les stratégies des catégories affective et mnémonique ne sont que très peu attestées. De plus, l’entourage francophone semble avoir un impact important sur l’apprentissage, selon les participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Même sujetFrench Language Learning MethodsTravaux en français237 207