MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2337615194 · doi:10.1063/1.4947185

Electrode effects in dielectric spectroscopy measurements on (Nb+In) co-doped TiO2

2016· article· en· W2337615194 sur OpenAlexafffund
D. A. Crandles, Susan Yee, M. Savinov, D. Nuzhnyy, J. Petzelt, S. Kamba, Ján Prokeš

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDielectric properties of ceramics
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesAdvanced Scientific Computing ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGrantová Agentura České Republiky
Mots-clésVan der Pauw methodPermittivityConductivityMaterials scienceDielectricDielectric spectroscopyDopingElectrodeAnalytical Chemistry (journal)Electrical resistivity and conductivityCondensed matter physicsDielectric lossChemistryOptoelectronicsElectrical engineeringHall effectPhysicsElectrochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, several papers reported the discovery of giant permittivity and low dielectric loss in (Nb+In) co-doped TiO2. A series of tests was performed which included the measurement of the frequency dependence of the dielectric permittivity and alternating current (ac) conductivity of co-doped (Nb+In)TiO2 as a function of electrode type, sample thickness, and temperature. The data suggest that the measurements are strongly affected by the electrodes. The consistency between four-contact van der Pauw direct current conductivity measurements and bulk conductivity values extracted from two-contact ac conductivity measurements suggest that the values of colossal permittivity are, at least in part, a result of Schottky barrier depletion widths that depend on electrode type and temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetDielectric properties of ceramicsTravaux en français237 207