Conversations of privilege : exploring with diversity educators’ "white culture", dominance and oppression
Notice bibliographique
Résumé
This research explores clusters of meanings, understandings, and shared reference points that people with white skinned privilege may share. The literature often refers to these as "White culture". Interviews with nine English-speaking diversity educators of European ancestry provide the primary data. W e discussed their perceptions of the social constructions of whiteness and privilege, the consequences of selective privileging, how is this maintained and the problems involved in addressing systemic inequality. I bring the salient points from these discussions together with the literature to offer a comprehensive, grounded portrayal of situated conceptions of "White culture", privilege and dominant culture. I employed qualitative methods of open-ended, in-depth interviewing, which incorporate feminist research methodology (research a s praxis, research as empowerment) and critical perspectives (critical ethnography, grounded theory, interpretative analysis). This approach is consistent with my values of being inclusive, gaining insight into the perspectives of others and creating a mutually enriching, collaborative process of inquiry. The significance of this investigation lies in raising awareness about interactions among factors within whiteness, privilege, dominance and oppression; enhancing educators' abilities to recognise other contributing factors; identifying why/ how the system is maintained, recognising its consequences and considering how to alter this condition in society. Multicultural education in Canada has generally focused on Others, and can be enhanced through fostering a dialogue among the relatively privileged as well as between dominant and oppressed peoples living within a society of cultural/ racial privilege. The product of this research includes concrete representations summarising various aspects of privilege and dominant culture. Through charts, tables and figures I make privilege more visible and dominant culture more tangible. To portray the complex dynamic among aspects of the dominant culture, which shapes these into a multitude of different configurations, I employ the metaphor, constellations of privilege. Essentially, I offer a possible model for understanding the elements and interrelationships that comprise and maintain a system of selective privileging, which underlies dominance and oppression within society. I conclude this study with a discussion of transformative learning theory and how we may use it to incorporate the insights uncovered through this research into educational practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,033 |
| Communication savante | 0,017 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,027 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».