Differences in regulation of pH<sub>i</sub> in large (≥10 nuclei) and small (≤5 nuclei) osteoclasts
Notice bibliographique
Résumé
Osteoclasts are multinucleated cells that resorb bone by extrusion of protons and proteolytic enzymes. They display marked heterogeneity in cell size, shape, and resorptive activity. Because high resorptive activity in vivo is associated with an increase in the average size of osteoclasts in areas of greater resorption and because of the importance of proton extrusion in resorption, we investigated whether the activity of the bafilomycin A(1)-sensitive vacuolar-type H(+)-ATPase (V-ATPase) and amiloride-sensitive Na(+)/H(+) exchanger differed between large and small osteoclasts. Osteoclasts were obtained from newborn rabbit bones, cultured on glass coverslips, and loaded with the pH-sensitive indicator 2', 7'-bis(2-carboxyethyl)-5(6)-carboxyfluorescein (BCECF). Intracellular pH (pH(i)) was recorded in single osteoclasts by monitoring fluorescence. Large (>/=10 nuclei) and small (</=5 nuclei) osteoclasts differed in that large osteoclasts had a higher basal pH(i), their pH(i) was decreased by bafilomycin A(1) addition or removal of extracellular Na(+), and the realkalinization upon readdition of Na(+) was bafilomycin A(1) sensitive. After acid loading, a subpopulation of large osteoclasts (40%) recovered by V-ATPase activity alone, whereas all small osteoclasts recovered by Na(+)/H(+) exchanger activity. Interestingly, in 60% of the large osteoclasts, pH(i) recovery was mediated by both the Na(+)/H(+) exchanger and V-ATPase activity. Our results show a striking difference between pH(i) regulatory mechanisms of large and small osteoclasts that we hypothesize may be associated with differences in the potential resorptive activity of these cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».