The implications of the Japanese resource procurement strategy for staple resource regions : an examination of coal mining in Southeastern B.C.
Notice bibliographique
Résumé
The study begins by noting the importance of the Pacific Rim as a trading area within the world economy and examines growing economic ties between Japan and B.C. Japan is becoming increasingly significant as a market for B.C.'s raw materials and a source of investment capital for resource development. In consequence we need to examine the strategy followed by Japanese industrial interests in procuring raw materials. It is noted that this strategy differs in significant respects from the American strategy of direct foreign investment which has been so dominant in Canadian resource development and thus may have different implications for a staple region. The Japanese resource procurement strategy is described focusing on Japanese aversion for investing equity capital, long-term contracts, multiple-sourcing of resources, and consortium resource purchasing. A set of hypotheses are developed concerning the implications of this strategy and are tested in the context of the coal industry in southeastern B.C. This involved interviews with spokesmen from the four coal companies in the region and reliance upon a number of primary and secondary sources. The study concludes that the Japanese strategy gives rise to a set of new problems which increases the costs and risks associated with staple development. For example, their preference for not investing equity shifts the risks of resource development onto the owners of the venture and means that it is easier for the Japanese to wind down contracts or terminate a trading relationship than under the American strategy of direct foreign investment. Consortium resource purchasing inhibits sellers from receiving adequate returns for their resource. The Japanese attempt to encourage over-supply by letting out contracts for more resources than they require. This results in resource developers bearing the costs of unused capacity when contract cut backs occur. Finally, some policy suggestions are offered regarding the problems posed for staple economies by the Japanese resource procurement strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».